Karbous: Nedělej ze mě idiota, nic takového jsem nečekal. Ale je trochu naivní prezentovat jako hrdinu idiota, který se ve trojce naučil Patrona a až do konce série s ním všechny uchvacuje. Kdyby o něm všichni neříkali, jak je nadaný a jak mu ta obrana proti černé magii jde, nemám námitek. Ale pravda je jinde a já nestačil koukat, jak si ten talent nedokáže poradit s ničím smysluplnějším než několika školáckými kouzly. Samozřejmě je jasné, že jeho síla je někde úplně jinde, ale ty neustálé pochvaly něčeho takřka mizivého, už jsou poněkud úsměvné. Zvláště když to porovnáme s tím, co v jeho věku prováděl Princ dvojí krve, který se zpětně jeho jako mnohem důležitější postava celé série, než je nějaký Harry Potter. :)

Tím myslíš spíš to, že těm "super-fanouškům" se na potterovi líbí vše. I kdyby bylo 400 stran o tom, jak si maže chleba máslem, tak by nad tím slintali blahem.

bapi: Nejspíš očekáváš od Pottera něco, co není. To, co ty nazýváš "nic se neděje" je právě pro fanoušky knihy to nejzajímavější.

Já vím, co se tam stalo, ale za tím, že se tam prakticky nic neděje (film se může úplně v pohodě vlézt do 120 minut!), a že mi příjde opravdu špatná, tak za tím si stojím. První půlka mi příjde docela zajímavá, ale ta druhá (především "začátek" druhé části) je IMHO slabota. ;)

Douglas: To mě mrzí, že to takhle bereš. Ale pokud jsi měl představu, že se do sedmičky Harry nadrtí všechny kouzla a pak půjde vyrubat celou Voldemortovu bandu, tak si byl sakra na velkém omylu.
Navíc co se týká "rozvijení potterovského univerza", je v tom právě šestka velmi zajímavá.

Dobře, řeknu to na rovinu. Po čtyřce jsem začal číst pětku, ale začátek mě opravdu nechytil, a tak jsem zkusil (kvůli zabíjení nudy...) začít číst o něco později, kdy se děj "rozjede". Ale všechny ty flashbacky apod. mě opravdu nenudili a upřímně, na nějaké "formování potterovského univerza" z vysoka s*ru. Já prostě toto "stvoření" fakt nežeru a opravdu nesnáším všechny ty super fanoušky. Nadruhou stranu musím uznat, že ke konci pětky je pár zajímavých scén, ale nic to nemění na tom, že by se dala spousta věcí vyškrtat, aby to mělo funkční "filmový" scénář. ale radši nechme toho, na názoru ohledně HP se opravdu neshodneme. Jednak tvoje názory na filmy jsou většinou na kilometry vzdálené od těch mých a navíc se očividně řadíš mezi "intelektuály", což je skupina lidí, kterou OPRAVDU A UPŘÍMNĚ NENÁVIDÍM!!!

Šestka je rozhodně jiná, ale určitě ne špatná. A pokud to někdo tvrdí, možná by si ji měl přečíst celou a ne jenom prolistovat, aby věděl, co se tam stalo, viď babi.

Bapi: Pokud někdo přečte začátek knihy a podrobný obsah, nemůže si dovolit tvrdit, že je kniha kvalitou slabá. Sorry, ale to je prostě fakt. Pětka je společně s trojkou nejpropracovanější a nejvíce odhaluje celý systém organizace potterovského univerza. Jednička až čtyřka se až na krátké exkurzy (Příčná ulice, Wesleyovi, Mistrovství světa apod.) odehrávaly výhradně v Bradavicích. Navíc se konečně nejedná jen o jednoduchý detektivní příběh, který je sice v předchozích knihách super, ale repetitivní systém "je tu neznámá osoba X, jako nejvíce podezřelá se jeví postava Y, ale nakonec se jako X ukáže mnohem méně nápadná postava Z" už začal zavánět šablonovitostí a dalo se podle něj snadno odhadnout, kdo nakonec padouchem bude. Pětka je jako kniha jiný žánr. Jde spíše o politický thriller s poměrně věrohodně zachyceným pubertálním viděním světa, než o detektivku nebo sci-fi (trojka - až heinleinovský konec). Samozřejmě, že detektivka se čte snáz a pro spousta lidí byla pětka zdlouhavá, protože se zabývala věcmi tvarujícími fikční svět, ale ne úplně zřetelně se vztahujícími k příběhu. Ale to je opět jen posun od přímočarosti dětské literatury někam jinam. I proto mě samozřejmě naštvalo, když napsala tak pitomou věci, jako je "Princ dvojí krve". Navíc definitivně potvrdila, že Harry je naprostý trotl, který se ani s vědomím blížícího se nebezpečí není schopen přinutit něco se naučit. Když na konci po postavě X metá ta svoje trapná kouzla, těžko si představit sedmičku. A nejhorší je, že to není prezentované jako nedostatek. Jinak by Brumbál neříkal, jak se s Harrym cítí bezpečně. :)

No, tak rozpočet už vím. Podle BOM je 150 mega!!!

Byla by to fajn. I přesto, že pětka i šestka jsou jako knihy kvalitou slabé, tak si stále myslím, že schopný režisér z nich může udělat docela slušné filmy. Minimálně po vizuální stránce... U pětky se tak bohužel nestane, jelikož Yatesovo dílo i z těch pár uvolněných materiálů vypadá totálně televizně. A popravdě, opravdu by mě zajímal rozpočet...

Karbous: Není to kniha pro děti, ale dětský román/dětská literatura. Zdá se to jako slovíčkaření, ale je v tom značný rozdíl. Dětská literatura je kategorie, kam se řadí většina dobrodružné literatury devatenáctého století. A jak dokazuje Liga výjimečných, Seznam sedmi/Šest mesiášů nebo Tajemný plamen královny Loany, i tady jde spíše o oblíbenou oblast pro sofistikovanou hru intelektuálů než oblíbené čtivo dětí. Potter byl jeden čas podobný případ, i když teda s šestým dílem to notně utichlo.

A pre koho je teda tá kniha primárne písaná? To, že sa zhodou okolností páči aj starším ľuďom predsa ešte neznamená, že nie je pre deti. Pixarovky sú tiež primárne pre deti a koľkým ľuďom sa aj tu na moviezone páčia.

ad režisér ja by som si na šestku a sedmičku vedel celkom dobre predstaviť Guillerma del Tora. Myslím, že po Faunovom labyrinte má dostatočné predpoklady na natáčanie záveru Potterovej septalógie .

No, část jsem přečetl, ale nějak mě to nechytlo, tak jsem sáhl po docela dost podrobném obsahu... ale šestku jsem přečetl (no, ve středu jsem trochu přeskakoval...) a podle těch názoru "každý díl je mnohem temnější než ten předchozí" by šestka měla být logicky dost temná, ale ona opravdu není. A jen proto, že na konci jedna z hlavních postav zabije další důležitou postavu, tak názor opravdu nezměním.

jinak souhlasim s tim, že šestku Rowlingová nezvládla. Ostatně už pětka byla slabší.

bapi: Jak to víš, když jsi pětku nečetl?

no, dobře...dnešní děti sou asi otrlý a tak jim to tak nepřijde. Ale stejně sou podle mýho čtyřka a další díly už minimálně pro teenagery a na děti je to moc temný, je tam moc mrtvejch a tak dál

S tím, že Harry Potter je kniha pro děti, musím tradičně nesouhlasit. Já osobně znám mnoho fanoušků knihy, a většině je mezi 40-50 lety.

Víceméně se v názoru na filmy stavím za IMFa a jsem ochotný jedničku po letech obhajovat víc než před premiérou čtyřky, kterou upřímně nenávidím. Ostatně šestka kniha a čtyřka film byly nejštiplavější facky v mém (hodně intenzivním, četl jsem všechny knihy mnohokrát) potterovském okouzlení a docela jsem vytřízlivěl. Před šestkou jsem se nehorázně těšil, jak to dopadne... V současnosti už jsem zvědavý jen na to finále, ale sedmička jako kniha mě docela straší. Šestka byla zlo... Naprosto zbytečná, mizerně napsaná, s minimem dobrých nebo důležitých scén. ___ Btw. K té temnosti: A co jiného je pětka než temný - byť stále dětský - román s poměrně věrohodným popisem totalitních metod? ___ IMF: Na pětku z BBC kašli, i když za nimi stojí coby interpret Stephen Fry. V USA vycházejí taky audiobooky, čte je Jim Dale a jsou MNOHEM svižnější. :)

Čtyřka sice je o něco temnější, ale stále je to kniha pro děti. To samé i pětka a šestka...