No, lorica segmentata ve všech obdobích mě taky štvala, poslední dobou se to ale hodně zlepšilo, třeba právě v seriálu Řím, nebo teď v prequelu pro seriál Spartacus, v původním ale měli opět l. segmentatu. Chápu, že ve filmu vítězí děj nad hodnověrností, ještě že tak, to by se pak na historické filmy dívali jen historii a nadšenci, a třeba na sci-fi jen geekové a vědci , ale je to stejnej maglajs, jako kdyby ve filmu o první světové začali lítat proudové stíhačky.

Nějakej čas zpátky vycházela v trafice 13.dílná dokumentární serie ŘÍM od History channelu. Jeden díl za 100. Já tukan si je koupil všechny. Informace celkem dobrý, ale ta výprava . Točili to někde v Pobaltí , nejspíš v tom samim lese, co Highlandera 5. Brnění ve všech etapách samozřejmě stejný a gladiátorská aréna z kulatiny.

Jo, Řím je dobrej, hlavně snad první ztvárnění Říma tak jak opravdu vypadal, tedy žádný zářící bílý mramor.

Tak jsem to v osvěžovně probral s kolegama a vyšlo nám, že asi nejrealističtější ztvárnění Říma je v seriálu Řím a naopak nejhorší film je Poslední legie. Ten lze doporučit jen naprostým masochystům.

Jinými slovy, "to zas bude ptákovina".

Tak na to se schválně podívám, ale jestli dostanu infarkt, tak si za to budu moct sám, protože jsi mně čestně varoval.

Shushika - To je zajímavý, já měl za to, že platí nepsaný pravidlo, že ve filmu Římané mluví s britským přízvukem.

Myslič - V tom s tebou souhlasím. Naštěstí všichni křesťané nebyli úplní ignoranti (např. Novoplatonici).

Já to myslel tak,že církevuž tenkrát měla monopol na pravdu.

Tak agora je zrovna trochu přehnaná a navíc tendenční. Vybrat si jeden opravdu odsouzení hodný čin nějakého náboženství může každý. Pro mě to je stejné, jako když v jiném filmu ukazujou jak jenom křesťané v cirku hrozně trpěli.

Dík, ovládám totiž tajné umění--čtení Jestli jsi viděl Agoru, tak moji nechut k fanatikům z církve jistě chápeš.

oprava: Christianizovaná

Myslič - Mně si přišel jako docela obeznámenej.

"Nedosažitelný ideál, již ve své době...", takže tím říkáš, že vlastně Řím nebyl tím, za co ho máš. Rozhodně bych si ho neidealizoval, antický Řím trpěl stejnými neduhy jako dnešní společnost, jeho velkým triumfem je, že byl vlastně první, průkopnický, ale rozhodně nebyl bez kazu, ostatně, o čem si to vůbec můžeme dovolit tvrdit? Napoleon a Hitler byly jen plagiátoři, skutečnou myšlenkou pokračoval hl. Karel Veliký a Ota I., jako Romanum imperium, jako sjednotitelku a ochranitelku křesťanstva, jak byla tehdy chápána (ostatně tak byla chápána už ke konci Západořímské říše). Bylo to taky dáno tím, že v roce 800, kdy byl Karel Veliký korunován císařem, v Byzanci nebyl císař (de iure).

Hele ja jsem obyčejnej dělník z kolbenky, žádnej profesor, takže nemůžu vědět všechno, ale proberu to s ostatníma pleškama v hospodě, oni se tomu věnujou víc, než já. Ale křesty považuju za obvzláště rozkladný element.

christanizovaná?

Vzhledem k tomu, že ve 4. století už byla značná část obyvatelstva christanizovaná, tak Konstantin I. jednal naprosto logicky. Navíc zavedení křesťanství přineslo do armády boj proti nevěřícím a ochranu křesťanstva, to ale zároveň paradoxně přineslo potíže s neochotou bojovat proti ostatním křesťanům. Větší problémy byly ekonomického rázu. Vzhledem k tomu jako problémy sužovali říši po celé 3. století, tak je zázrak, že se po Diokleciánovi a Konstantinovi udržela ještě dlouhou dobu. A problém pádu Byzance bych tak jednoduše nesumarizoval, ostatně ani u problému Západořímské říše.

Vy jste se hledali

to tak cítím

Tos napsal sám nebo je to nějaký citát