čo vravíš je v podstate veeľmi zjednodušene povedaná časť celej pravdy, ale ja som hovoril o tom, že tie filmy musia mať aspoň nejakú úroveň, ktorá je prijatelná aj pre nekritických fanúšikov,..ak pristúpime na takéto smiešne označenie fanúšikov. To znamená, že nestačí len Radcliffe a williamsov motív... ja som hovoril o tom.

Jasna1: Já neřekl, že režie není důležitá, jen že to nemůže pokazit... I Cuaron měl dost problémů s hardcore fandami, že to nebylo jak kniha atd... Ale je jednoznačně nejlepší... Ve čtyřce se mi režie líbí, je netradiční, to ano, ale prostě se mi nelíbila... Co se mi ovšem u poháru vůbec ale vůbec nelíbilo, byl scénář... Vlastně u všech potterů mě svým způsobem nelíbil ( a to i u mnou milované trojky) scénář... Ale u čtyřky to bylo opravdu hodně špatné...

No, když si dětska s rodiči a sourozenci na každej díl zajdou dvakrát, tak tržby jsou hned. A těch lidí, které Potter vůbec nezajímá na to IMHO moc nechodí. Stačí se podívat na tržby v USA, pouze první díl vydělal lehce přes 300 a to ještě ty filmy těží z Vánoční nálady, však takovej Vězeň z Azkabanu, kerý startoval v létě vydělal pouze 250 milionů a Order of the Phoenix IMHO vydělá hodně podobně.

No, zatím mi to hodně připomíná čtyřku, kterou hodnotím ještě hůř než první dva Columbusovi díly. Ale třeba takovej Cuaron hodně věcí změnil, postavy chodili i v normálním oblečení, vizuální stránka, atmosféra... to se prostě vůbec nedá porovnávat s ostatními Pottery (a první čtyři díly měli stejného scenáristu, až ten pátý píše někdo jiný). Režisér holt dělá hodně. Cuaron je holt machr, za to Columbus a Newell jen otrocky zfilmovali pochybné scénáře. Hlavně ten od Ohnivého poháru, ten film vůbec nedrží pohromadě. ;)

Zas tak jednoduché to nie je ľudia,... ako hollywoodske efektné blockbustery si potterovia za tie štyri časti predsa len udržali úroveň. Hlavne pre svojich fanúšikov - obzvlášť tých čo prečítali knihy. Myslím, že určitú úroveň tie filmy musia mať, aby sa stále páčili aj tzv. nekritickým divákom.

Tak jasně, kdyby Pottery natáčeli režiséři jako Cuaron, del Toro, Burton, Greengrass..., tak neřeknu, ale tady by mě fakt zajímalo, jak to Warneři vybírají...

Cival: Já taky ujíždím na Potterovi... Ale fakt nemusím dávat 5* každý srágorovině, co producenti vymyslí... prostě tady jsem se těšil, že by to mohlo být zase ten pravý Potter jako ve trojce, ale čím dál tím víc si to myslet přestávám...
Jasna1: Možná se už po několikáté budu opakovat, ale prostě Yates to zmrvit nemůže, stojí za ním veliká armáda producentům... Může tomu ublížit, to ano, ale zmrvit to může jedině scénarista... Výtvarný styl už je dán od jedničky, na tom nic nezměníš, ten si producenti drží....

A přesně proto nemám hodně rád fanoušky HP a opravdu nesnáším to celé šílenství okolo toho obrýleného zmetka. ;)

Spíš, kde jsou ty doby, kdy warneři měli rozum. A to teď nemyslím jen na výběr režiséru u HP, ale především na ten velký počet propadáků, které letos měli. Njn, Pottera vždycky při nejhorším zachrání zbytek světa, v Severní Americe ty tržby zas tak skvělý nejsou.

btw scary movie 4 uz bylo, ne? tohle by byla 5ka ;)

No, jak jsem viděl těch deset vteřin, tak kamera i kolorizace vypadaly dobře... Celkový teaser jako celek a ještě v děsivé kvalitě, bych hodnotil max 3*... Kde jsou doby, kde Potter měl vynikající ukázky...

omg, tak to byla sila i na mne

fakt mi to nedá... na toto som práve náhodou natrafil... ak je to nevhodné zmažte ma, ale čo je sila to je sila...
link

Teda HP mě nechává klidným, ale jste frajeři, jak z toho rozmazaného krátkého nic dokážete vyčíst tolik informací.

Oscar za výbornýho opičáka. Ale ty green screeny už nikdo asi neviděl. A to nepočítám ty špatně udělaný detaily na T-Rexe, pak brouky... no byl by to dlouhej seznam