Esteze su tu ludia ako KarelR:) Kym sa to nestane standardom, nech si to cudo zije dalej, ja ho krmit nebudem.

Nie, myslím to ako sa u nás na dedinách vraví, že "Každé čudo tri dni trvá" :)

Ja s tou domackostou neoperujem, len som to pouzil ako primer Hairy Assovi ked to porovnaval so zvukom alebo farbou. Jednak islo o veci, ktore si vtedy nimto nemohol ani priblizne nasimulovat niekde inde, ergo ich nezazil a neslo o taky posun v celkovom chapani filmu po formalnej stranke. Ale to je jedno. Televizny look nepozostava len z toho, ze je vsetko zaostrene ci staticke. Ten "soap opera" look maju v telke predsa aj filmy snimane "filmovo" a najma v pohybe, staticke obrazky bez pohybu nerusia. K televiznemu looku sa to prirovnava kvoli tomu, ze sa to tocilo na 30 framov, co namiesto 24 sedelo frekvencii TV viac a preto obraz posobi plynulo. Ten judder filmovych policok v kine simuluje v telke disproporcia framov. Pricina ina, efekt podobny. A mne je HFR v Hobbitovi ukradnute, bavim sa o pripadnom trende do buducnosti. Snad to dopadne ako s 3D:)

Většina lidí včetně goreckiho pořád operuje s tím, že doma si to můžou snadno a rychle udělat taky... Real time... Prostě jenom koupí hardware a je to... Proč teda Jackson vyhazoval z okna cca patnáct procent rozpočtu za HFRko, když si ho po vzoru Goreckiho může udělat doma v televizi? Hmm? Tech rozdílů oproti televiznímu přepočtu je nespočet. Ano, ve výsledku to možná bude vyznívat obdobně jako ty televizní přepočty, ale stejně si pořád myslím, že ty recenze prostě neumějí líp novou technologii popsat (aby taky uměly, zatím se s tím ještě nikdo u celovečeráku takové velikosti nikdo nesetkal) a uchylují se sice k podobně vyznívající, ale diametrálně odlišné prezentaci něčeho... HFRko zřejmě působí zrychleně díky plynulosti obrazu. Tam by sem ale vidět teda jedinou spojitost s tím televizním lookem. Zbytek je klasická filmová prezentace. Proč teda trailery, když se odhlédne od detailů, které jsem popsal v minulém postu, působí normálně filmově? Televizní look nesestává jen z vyšší frekvence, ale taky v tom, že je všechno zaostřeno (a teď si neplést ostrost pohybu a ostrost obrazu jako celku), samotná produkce má většinou v podstatě minimální expoziční rozsah, hrají si na omezeném rozsahu ohnisek objektivu a vedení kamery bývá poplatné statické koncepci... TOHLE všechno představuje obrazový výsledek, nehledě na samotný obrazový obsah... Snímková frekvence bude mít za následek opravdu jen plynulejší pohyb v obraze a odstranění trhajícího se obrazu v určitých typech záběrů, jako jsou například pomalé jízdy v celcích atd... ps: Televezní přepočet sice opravdu dopočítává chybějící snímky, s útlumem motion blur si ovšem neporadí... V podstatě jen rozmnoží dvě velké šmouhy na deset menších šmouch... pps: Ta volba tu je (nebo spíš není, ten, kdo by rád volil nový formát má minimum možností), klasická verze vyznívá téměř identicky jako kdby se v ní přímo točilo a dostane se k ní většina návštěvníků. Dávat to jako zápor do recenzí, které z technologie dělají (možná oprávněně) mor, ale tak nějak zamlčovat, že novinka je jen exkluzivní bonus a většina populace bude mít k dispozici verzi klasickou, to považuju minimálně za důvod na facku*?)*...

Pokud to bude opravdu tak hnusné, jak se všude píše (a ani po delší době si na to nezvyknu), tak budu s tou poslední větou naprosto souhlasit. Zatím jsem jen ve fázi zdravé nedůvěry. Co se týče 48fps. *:)*

Urcite sa taki nasli. Ale drviva vacsina ludi ten zvuk a farbu vitala. Tu je to imho skor naopak. Nehovoriac o tom, ze ta zmena nevychadza z nejakej potreby ludi, zvuk a farba su samostatne dimenzie (tak ako CB vs farebna fotka), ktora ma opodstatnenie, lebo dovoluje rozsirovat umelecky prostriedok filmu ako taky. Zvyseny framerate takyto tvorivy rozmer neprinasa, je tlaceny zo strany samotnych reziserov/tvorcov (lebo im sa to paci) a okrem toho televizneho looku (ktory si mozes nasimulovat doma) nejde o nic prevratne nove (okrem novej barlicky marketingu). Nie som apriori proti technologickym novinkam, ale taku (r)evoluciu nech si strcia do kakaca:)

Avari: Díky. Jinak teď jsem si přečetl, že závěrečný titulky trvají skoro 16 minut...slušný*:D*

Ne, jen se řeší délka a HFR. Hairy Ass : Přesně tak.

Vsadím se, že podobně psali zastánci němého filmu a o něco později zastánci filmu černobílého. *;)* [b]Mephos[/b] Jo, to by mě taky zajímalo. Na Atmos se chystám primárně. Přecejen, kdyby mi HFR nesedl, tak bych si tím nechtěl zničit zážitek z filmu. Proto na něj půjdu až posléze.

A jsou už nějaký první ohlasy na ten Dolby Atmos?

Právě, že je to hlavně o zvyku, což potvrzují i recenze. Díky většímu snímkování, vyššímu rozlišení a 3D může dostat zrovna takový fantasy žánr nový a nepoznaný impuls. Opět říkám, že tohle je vše subjektivní - ty chceš něco, druhý chce něco jiného.

To 24 fps snimkovanie proste patri k tej iluzii, ze sa pozeras na nieco mimo reality. Tak ako svet okolo seba nevidis filmovym zrnom, cez farebne filtre (bez okuliarov:), rychlym strihom cez protipohlady a pod. Pri filmoch, ktore sa "hraju" na realitu a ma to umocnit zazitok by som to este chapal, ale bral by som to ako vyrazovy prostriedok, nie ako nejaky standard. Proste chcem citit tu nadpozemskost a odputanie sa (najma pri niecom takom ako je fantasy) a nie dojem, ze pozeram svadobne video. Divak sa jednoducho nechava dobrovolne klamat, ako pri sledovani kuzelnika. A to je otazka principu, nie zvyku.

Nepochybuji, že je dobrý. Jenom nevěřím při čtení vlastním očím, co se tomu vyčítá. V recenzích se dočteš, že film není tak vážný jako LOTR a je pohádkový. To je jako bych šel na metal a pak řekl, že to byl děs, že to byl metal. Nebo délku, což prostě nemůže být bráno jako zápor, protože v tomhle případě je to čistě subjektivní. Chápu, že jak film přesáhne dvě hodiny, tak většina lidí se už přestává soustředit, ale to není ani tak problém tvůrců. U Avatara množství CGI na každém rohu nevadilo, ale tady je hned problém. Přitom, když se natáčel King Kong, tak za PJ přijel Lucas a řekl mu, proč tam staví džungly atd., že oni by to dělali digitálně. Tvůrci mu akorát odpověděli "no a". Možná by měl PJ vše postavit, aby se zavděčil. Otázkou je, kdo by tu srandu sponzoroval. Tady prostě už od začátku bylo jasný, že Hobit je jiný než LOTR, ale stejně se mu vyčítají naprostý chujoviny.

Snímkování vem čert, věřím, že si člověk zvykne a nebo to bude až tak rušivé. Hlavně ať je to dobrý film.

Počkej, bude to jako u Star Wars nebo Indiany Jonesem kdy kritici filmy rozsekali. Ti, co teď remcají pak budou mlčet a nebo říkat, jak to věděli a že z toho byli nadšení. 80 let se tu kouká na 24 fps, tak se tohle dalo čekat. Tři generace vyrostly na tomto snímkování. Kdyby vyrůstaly na 48 fps a někdo jim hodil před oči polviční snímkování, tak by mě zajímala jejich reakce.

No, každopádně je vždy dobře, že se někdo nebojí experimentovat ve snaze posouvat hranice. A chce to odvahu zkoušet to zrovna u takového trháku jako je Hobit.