Mám rád tornáda stejně jako vy. Poletující krávy v Twisteru beru za jeden z vrcholů žánru katastrofických filmů, počasí sleduju kvůli mrakům a ne sluníčku a Fujitovu stupnici umím nazpaměť. Jenže on je rozdíl mezi hollywoodským blockbusterem a šmírou ze SyFy, v jejímž vzdušném trychtýři poletují žraloci, motorové pily a vyhaslé hvězdičky Beverly Hills 90210. Největším problémem filmu, který právě recenzujeme (ano, už to probíhá!) je bohužel to, že by chtěl být tím Twisterem, ale má mnohem blíž televizní rychlopásové výrobě.

V oku tornáda: FOTOGALERIE

Režisér Steven Quale (Nezvratný osud 5) je v tom ovšem docela nevinně. Povedlo se mu zmixovat klasickou filmařinu s roztřesenou found-footage a šikovně to naverbovat na obyvatele městečka, kteří jsou prostě v digitální éře vyzbrojeni tu mobilem, tu GoPročkem, tu malou handheldovou kamerkou. Potud fajn, různé kamery navíc umožňují kreativní úhly, ale také zakryjí omezený rozpočet a tím pádem i slabší triky. Tornáda sice samy o sobě vypadají slušně, ale kvůli menšímu ranci peněz tu není žádný pořádný moneyshot. Skoro dvacet let starý Twister je tak možná tváří v tvář V oku tornáda už trochu zrezivělý, ale rozhodně ho trumfne epičností. Svou roli jistě hraje i to, že Brian Tyler opět není schopen vysypat z rukávu pořádný hudební motiv.

Hlavní problém filmu je, že přišel o dramaturga ještě před první přeháňkou. Postavy už nemohly být otřepanější - lovci tornád, kteří číhají na "velkou rybu", přepracovaný otec nezvládající své syny-teenagery, rande v opuštěné továrně s toxickým odpadem, dva redneckové, co se chtějí proslavit na YouTube. Emmerich by dokázal pracovat i s podobnými scenáristickými zbytky, protože by mezi ně natlačit trochu humoru a hlavně by prodal ty tornáda, zvlášť když jedno z nich dokonce začne hořet! Quale nemá peníze ani čuch, takže mu zbývá jen spoleh na průměrné řemeslo. Otec se promění v hrdinu, syn sbalí holku pod troskami, redneckové všechno přežijí navzdory neuvěřitelným kaskadérským kouskům atd. Zajímavé zvraty nebo vrstvy jednotlivých postav, abyste pohledali. Richard Armitage (Hobit) hraje tátu příliš jednorozměrně a moc mu nevěříte ani ten strach o ratolesti, Sarah Wayne Callies (Prison Break) je typická vědkyně a ustaraná matka.

Nic víc tyhle postavy nestihnou "předat", ale bohužel to není proto, že by furt na plátně řádilo tornádo. Prostě je snímek podivně vyprázdněný a přebíhá mezi jednotlivými "bojišti", aniž by ze sebe postavy sypaly vtipy nebo moudra. Jedině šéf lovců tornád (Matt Walsh) je takový ten přísný zmetek s dobrým srdcem, který vypadá vzhledem i povahou jako klon Jamese Camerona. Stačí se podívat na Qualeovu filmografii (pomocný režisér na Titanicu a Avatarovi), abyste zjistili, že to možná zas taková náhoda není.

Tornádo sice postupně zmutuje na F5 svini a začne zvedat ze země nejen listí a psy, ale i dopravní letadla a několikapatrové domky, jenže Quale musí vždycky po pár sekundách trikových libůstek střihnout zpátky na lidi, aby se rozpočet vzpamatoval. Armitage se sice tváří stejně urputně jako třeba Gerard Butler, ale jeho charisma prostě nemá. Těžko říct, jestli je to nedostatkem replik nebo něčím hlubším, ale tenhle film si prostě za rámeček nedá.

Při snížení nároků je přitom V oku tornáda nijak neurážejícím průměrem, který by v sobotním programu Novy udělal velkou parádu. Tornáda se točí, sem tam někdo umře, postavy plní očekávání (bohužel až příliš) a všechno to dobře skončí, protože jak dobře víme, každé tornádo se rozplyne zrovna ve chvíli, kdy scenárista mávne kouzelným proutkem. Pokračování samozřejmě nechci, ani s rotujícími žraloky, ale jako vzkříšení zabijáka, který podstatně častěji řádí na americkém venkově než v kinech, kam rozhodně patří, to určitě vítám. Tornáda jsou totiž zatraceně fotogenická, což dokazuje i kaleidoskop roztřesených home video záběrů, protoložený stylovými oblety digitální fujavice. Jen trochu toho dějového masa by se šiklo, když už nezbylo na to trikové. Na obojím se totiž šetřit nevyplácí a V oku tornáda je jen další zapomenutíhodným případem. Jenže když se na něj zapomene, jak zabráníte tomu, aby někdo napřesrok zopakoval jeho chyby?