Tak nakonec je to vcelku slabé.
Michael Caine je sice se svým civilním hraním mnohem uvěřitelnější a akčnější než Eastwoodův cool děda, který ale drsně víc mluví než jedná... jenže bohužel oproti mému očekávání hraje ve filmu, který je stoprvní parafrází na mstitelské téma jen částečně. Víc prostoru než by si zasloužil postupně se odhodlávající děda tu totiž mají naprosto nezajímaví policisté a otevřená vzpoura obyvatel gheta proti nim... což by asi mělo být chápáno jako zasazení lokálního problému (dědovi zabili kamaráda) do širšího rámce (anarchie je špatná), ale nedává to moc smysl a hlavní policistka se chová naprosto dementně, takže je všechna ta omáčka okolo spíš otravná než zajímavá. A speciálně samotný závěr je svou hloupostí a patetičností přímo směšný.
Caine je drsňák, ale tenhle souboj se špatným scénářem prostě nemohl vyhrát, i přesto že ho kryla místy vážně skvělá režie... a tak dokonce ani toho Eastwoodova hodného dědečka ze sousedství nakonec překonat nedokázal. Byť jen hodně těsně.
7/10
|
reagovat
|



. Je pravda, že konec je zbytečně natahovanej, chvílemi až komickej (imho ne jen ve chvílích, kdy komický být má), ale spíš mi vadilo začáteční protahování komisařovi "pouti válečnou zónou". Vůbec to na mě nepůsobilo atmosfericky, i když je pravda že záběrování a kamera odvádí parádní práci, aby zakryla omezení rozpočtem. Samotný finále mi pak vůbec nevadí, chápu, že to museli nějak zakončit a moc líp to asi zakončit nešlo. Nevím, jestli je zásluha filmu, že jsem vůbec neřešil kopec logických nesmyslů ve vyprávění, nebo mám už pro asijskou kinematografii posunutý práh