Bonusy Pího jsou parádní. Všechny důsledně otitulkované a hlavně informativní. Asi nejvíc mě překvapilo, že Foxové na Anga v klidu počkali, až dotočí Taking Woodstock. Což v jejich případě je výjimka, protože něco takového nebývá v Hollywoodu běžné. Museli mít k Angovi velký respekt. Za tohle palec nahoru. Jinak za nejvíc ceněné pasáže považuji jakýkoli rozhovor s Angem Leem a jeho dvorním střihačem Timem Squyresem (Tim Squyres nestříhal pouze Zkrocenou horu). Z této dlouholeté tvůrčí dvojice je cítit maximální pokora a snaha sloužit danému filmu. Mimochodem všechny čtyři Oscary jsou Pímu udělené právem. Sice jsem to říkal už při samotném ceremoniálu, ale klidně to zopakuju i teď.

Tony: Knížka mi ležela na stole tři měsíce, nebyl čas ji ale přelouskat *?)*... Měsíc zpět sem si sehnal audiobook, nebyl ale čas si ho poslechnout *:D*... Plánuju to poslechnout/přečíst někdy po svátcích...

Nechtěli byste u názorů na tenhle film uvádět jestli jste četli knihu? Děkuju moc!

Technicky je ten film na takove urovni, ze jak jsem sedel ve druhe rade od spodu, tak mi nejakych 30-40 minut pred koncem zacalo byt velice nevolno. Jako bych tam byl. To se Leemu fakt neskutecne povedlo.

podle ohlasu je 3D pecka.. ale jak je na tom film se zvukem, vyplati se jit na atmos projekci?

Vizual, CGI, 3D famozni, ale zbytek hrozna nuda. A podle pomaleho najezdu, slz a zpravy byl pravej ten druhej pribeh. :) 5/10

A omluva za hrozné hrubky, co sem nasekal *?)*...

Ad konfrontace s recenzemi... Pročetl sem si csfd a Frantu Fuku a popravdě - chápu, proč to tak hodnotí a že se jim to v zásadě nelíbí... Dle mého k tomu přistupovali iracionálně - chtěli fantasy s naprvní pohled viditelnou spirituální stránkkou příběhu... To nedostali. Pak se "surovým" způsobem dozvěděli alternativu, kterou zcela mimo hlavní myšlenku filmu - vybrat si mezi neuvěřitelným, či na první pohled realistickým pojetím - přijali za své bez další konfrontace obou rovin. A teď netvrdím, že musí zákonitě "uzřít" a začít "věřit"... Jen prostě nešli dle mého příliš do hloubky a místo toho tvrdí, že hluboký není film. Možná je chyba jen ve mě, možná sem byl omámen až příliš tím New Age pozlátkem a jsem jedinec, kterého si každá sekta může dát k snídani (anebo má sklony k vyznávání třech různých náboženství? Nevím...) Ale určitě vím, že některé Fukovy výtky jsou bezpředmětné... Chování hlavním hrdinů vážně nepovažuju za nějak nepravděpodobné... že se mladý Pi snaží přijít na kloub spirituálním záležitostem? Že mu otec dá tvrdou školu? že se v pubertě chová jako idiot? Vážně nevidím chybu... Největší chybu dle Franty navíc film několikrát vysvětluje - [spoiler]proč nezabít Tygra, když ho každým okamžikem může sežrat? Přece jenom je vysvětleno, že je to Piho jediný hnací motor k přežití, že v něm hlavní hrdina vidí víc jak divoké zvíře - což se mu na konci tak úplně nevyplní a ve světle druhé verze událostí lze pochopit, že vnitřní boj hrdiny nakonec vyhrál ve prospěch přežití[/spoiler] - je ale možné, že se mu nelíbí právě tahle skutečnost. A ano, doslovné vysvětlení je jedna z mála chybiček tohoto filmu. Popravdě si ji ale uvědomí jen filmoví guru, kteří mají asociační metody a přemýšlení nad filmem jako o celku s jednotlivými návaznostmi v malíku. A bohužel se obávám, že běžné obecenstvo by si té paralely nepovšimlo... Poslední věc, co mě trochu mrzí a možná sem to jen z recenze nepochopil je, kde by se měl dospělý Pi zachovat jako hajzl ke své dětské lázce, když [spoiler]dospělá manželka je právě ta dětská láska - nebo jsem to alespoň takto pochopil... Možná činí problém v tom, že nebylo doslovně řečeno, že se nejprve po zkroskotání vrátil do Indie (kde ostatně i příběhy vyprávěl a proto je tahle spojitost jasná) a až s dobou se přestěhoval do Kanady (nikoli do USA)[/spoiler]... Osobně se přikláním ve "víru" v první příběh - s Noemovou archou. A vážně to není jen tím, že by jsem bral až příliš doslovně poselství filmu... Jednoduše v tom příběhu nevidím moc zádrhelů, proč by to nemělo fungovat (vygůglil sem si, že banány opravdu ve slané vodě a v celém trsu opravdu plavou; fantaskní ostrovy [spoiler]měnící se přes noc na "mucholapky" taktéž - změna sladné vody na kiselinu přes noc na vulkanických ostrovech prej není ničím neobvyklým[/spoiler]) a spíš si myslím, že je to celé obráceně - než aby se hrdina hádal s byrokraty, pak příběh překreslil na podobu, která je pravděpodobná a používá k tomu nejbližší asociace - [spoiler]Matku miloval, Budhistu bral za jednoho ze spřízněných duší; Kuchaře za, no za hyenu v pravém slova smyslu a nekonečný boj s tygrem... není třeba něco vysvětlovat *?)*...[/spoiler] Nesnažím se spílat na ostatní názory, spíš mě jde o to, že ten film má opravdu co nabídnout a z mého pohledu by byla škoda, kdyby někteří potencionální diváci přišli o případný filmový koncert... A opět opakuji, je možné, že jsem vedle já. Přesto si myslím, že za risk, že v případě nekompatibility s filmovým příběhem se vám bude líbit jen technická stránka věci, ten snímek přece jen stojí... Snad sem si tímhle nějak obhájil moje nadšené reakce na film ;)...

Naprostá a dechberoucí pecka... Jsem rád, že jsem na to vyrazil už teď, protože by mě pak mrzelo, že sem Piho nemohl zahrnout do nejlepších věcí roku 2012 a tím bezpochyby je... Nejde ani tak o to, že film má výbornou technickou prezentaci, že by byl nosný hlubokomyslných pravd, nebo že by byl vyjimečný celkovou koncepcí vyprávění... Jde o to, že všechno tohle a ještě mnohem víc se urodilo v jednom celku... Celé vyprávění o klukovi a jeho malé Arše je i přes barvičky, tajuplné ostrovy a zdánlivě nezkrotné přírodě natolik uvěřitelné, až sem byl nadšen z toho, jak se tvůrci s prominutím vysrali na jakékoli fantasy prvky... A nebýt konce, který předkládá zcela zásadní "twist", dalo by se to s klidným srdcem vydávat za rekonstrukci pravdivých událostí o "zkrocení" nezkrotné přírody... Ještě před tím, než film začal, jsem si říkal (protože jsem o filmu logicky něco četl a navíc sem poslouchal soundtrack, který má lehce spoileroidní názvy skladeb, takže bacha na to!), že to finále mě asi bude srát, že je to v poslední době u oskarovek takový trend, že se odvypráví fantasy příběh a pak se postaví do světla pravé skutečnosti, třeba tak, jak to dělal Hugo... Chyba lávky, on tento konec má k tomu sice poměrně blízko, ale ten nepatrný posun a ve světle toho, co je pravé jádro příbehu, prolínající se od začátku až do konce - víra a náboženství obecně - má za nasledek diametrálně odlišné vyznění celého filmu... Ba co víc, divák si může svou "pravou" realitu vybrat dle libosti... To, že se kluk, zvířátka, ostatní "historické" postavy i postavy přítomné chovají naprosto přirozeně a bez přiklášlení je už jen třešeň na vypečeném dortu... Co se týče zbytku, pak představitel Piho (mladého) by si zasloužil minimálně nominaci na plešouna, režie je samozřejmě bez debat výborná, kamera a vizuál obecně vyznívá úplně jinak ve filmu, než v trailerech (kýčovitost jsem nepocítil snad ani jednou), navíc ve spojení s výborným hudebním doprovodem, který se klasickému slaďáku nemůže vzdalovat víc. A poměrně hezky zakomponovává na film odehrávající se v Indii aranže naprosto neindické (i když ano, může se říct, že Francouská část indie si o francouskou harmoniku říká)... Ještě by sem snad zmínil, že srdce technicky založených jedinců zaplesá, když si asi u dvou scén (popřípadě jedné a jednoho záběru) uvědomí přepínání AR tak, aby kompozice co nejlépe vyzněla obrazu a u té jedné scény dokonce 3D... A obratně sem se dostal k poslednímu bodu, který by sem rád probral - stereo. Nebude to ale (u mě atypicky) na dlouho, protože se dá jenom chválit. Prostě výborné 3Dčko. Vynalézavé, perfekcionalistické dotažené do konce. Před plátno se nejde skoro vůbec, nejvýraznější je u masy vody při potopení lodi a při bouři (takové vzdouvající vlny a tak hezky natočené tu nebyly od dob Dokonalé bouře, 2012 my ass...), ale neodpustim si jenom jedno rýpnutí - ten, kdo bude vynášet 3D u Pi donebes, ale Hobita přejde v mlčení, je pěkně pokrytecký... V zásadě jsou obě sterea naprosto kvalitativně na stejné úrovni, oba filmy pracují s prostorem a stereografickým efektem totožně... Proto pokud bude někdo na váškách, zdali upřednostnit 3D, ale v tom případě dabing, nebo 2D origo s titlema, nebostane víc, ani míň jako u Hobita a volbu může směle zopakovat... PS: Dabing není nejhorší, uši zatahal snad jenom dvakrát při Piusových výkřicích k Bohovi, jinak ani nerušil, ani neurážel... Ale co si budem povídat, origo bude bezesporu lepší... PPS: Omlouvám se, že už podruhé během krátké doby jsem napsal takový sloh, ale tohle si o okomentování v takové šíři vážně říkalo ;)...

Hmm, jak si tak pročítám ohlasy na ČSFD... Přesně tohle jsem nechtěl. *:-**:-*

Ang Lee a James Cameron [link="http://www.youtube.com/watch?v=w8dgzk_TkqA&feature=youtu.be%C2%A0"]v tomto videu[/link] hovoří o stereoskopii k nejnovějšímu Angově filmu Pí a jeho život. Přeložil by to prosím někdo, abych se mohl dozvědět, co je na 3D u tohoto filmu skvělé?

Tak reakce z NYFF super-nadšené! *:+*

Trailer krásnej. *:+* http://trailers.apple.com/trailers/fox/lifeofpi/

Tak i u nás by mělo být k Prometheovi přilepeno preview Life of Pi.

Jako kdyby to točil Tarsem. *:))*

http://i.imgur.com/W9nN8l.jpg