Posedlost je nejúspěšnějším originálním filmem a hororem dekády, na záda jí dýchá bizarní čínský animákMemphisPo anglicku by se řeklo, že filmy jsou založené na existující "intellectual property," což F1 splňuje. Opravdu nechápu, co je na tom k nepochopení.
Barbie taky měla originální příběh.
Diskuze k filmu Králíček Petr bere do zaječích
příspěvky
Napsat příspěvek
Do této diskuze ještě nikdo nepřispěl, buďte první.
TOP Diskuze
39TOP 15 nezapomenutelných filmů z roku 2006 38Téma: Co čeká X-Meny v Marvel Cinematic Universe? 37Harry Potter a Kámen mudrců: V.I.M. 32Bude Spider-Man jedničkou všech dob? Je to blízko! Odyssea letí přes miliardu a půl, Insidious vydělá 25Druhá Barbie má problémy, hvězdy chtějí moc peněz 23VIDEO: Epický spot na Dunu 3 s novými záběry vábí do kina! 21Posedlost je nejúspěšnějším originálním filmem a hororem dekády, na záda jí dýchá bizarní čínský animák 20Návrat Pirátů z Karibiku je možná konečně na spadnutí 16Danny DeVito se vydává ve stopách Francise Forda Coppoly 12Citizen Vigilante: Recenze
Komentáře
- Harry Potter a Kámen mudrců: V.I.M.Stranger777Ok. Docela už filozofujem, ale proč ne
Mně se těžko vyjadřuje k jednotlivým knihám. Četl jsem to někde kolem roku cca 2007-2008, je to skoro 2 dekády, takže si pamatuju spíš pocity, plus pokud mi něco vadilo nebo mě naopak zaujalo. Nevybavuju si, že bych měl problém s Fénixovým řádem. Jednička mi přišla pohádka, dvojka temnější, ale tenká kniha co byla fajn, ale vlastně mě tolik nedostala a pak už se mi líbilo všechno s tím, že pro šestku, díky tomu jak řešili minulost, jsem měl slabost a Relikvie smrti mě rozsekaly, i když na to ohledně vlastnictví hůlky by si člověk měl pořídit diagram
Jinak to nakolik čtenáři strhají nebo nestrahají film. Noooo, to bude individuální. Nevím, že by na to byla studie a každý to budeme hodnotit pocitově. Ale ano, většinou jsou rádi, že to vzniklo, ale záleží na kvalitě. Třeba mám hooodně rád Tolkiena a po první sérii nejsem rád, že vznikly Prsteny moci, další série vynechávám. Takže když je to hodně velká blbost, tak to fanoušky klidně odradí.
Co se týče Pottera, tak bych řekl, že v určitým slova smyslu to bylo podobné Lotrovi, tzn. po prvním díle se zvětšila čtenářská základna a spousta lidí to četla až po filmu. Samozřejmě už to bylo docela populární, tak těžko říct, ale i kdyby to půlka čtenářů četla až díky filmům, tak je to hodně. Já začal číst až po pátém filmu, kamarád co se mnou tehdy chodil do kina to snad nečetl vůbec a dávali jsme tomu vysoká hodnocení. Pokud bych soudil podle sebe a svého okolí, tak tvoje teorie, že čtenáři hodnotili vysoko a nečtenáři nízko docela padá. Upřímně, nemyslím si, že je to tak jednoduché a ty filmy prostě měly úspěch a vznikl z toho fenomén, protože byly dobré. Jakkoliv mám rád třeba Narnii (a nechci se pouštět do širších diskuzí), tak tam ten fenomén takto nevznikl. To co píšeš si myslím, že mohlo platit od druhého nebo spíš až třetího filmu, ale plnohodnotně těžko od prvního. Nic takového tu prostě nebylo a já si nejsem jistý, jestli jsem tomu tehdy 10/10 nedával, určitě 9/10 ano a to jsem byl už plnoletý jedinec, který to nečetl. 10/10 jsem asi nedával proto, že Lotr (ač dost jiný příběh a vůbec) byl pro mě úplné zjevení a jiná liga. Na to, abychom zjistili jak to bylo bychom se museli vrátit v čase nebo na to mít studii
Ono bychom taky mohli říct, že jakkoliv byl Titanic moc dobrej film, tak to byl fenomén a spousta lidí ho mohla glorifikovat, protože Leo a Kate. Jurskej park byl super, ale s žádnou postavou se člověk takhle jako u HP nebo Titanicu nesžiješ.